سامانه اینترنتی سازمان فداییان خلق ایران (اکثریت)

GOL-768x768-1

۳۰ خرداد, ۱۴۰۵ ۰۴:۵۹

شنبه ۳۰ خرداد ۱۴۰۵ - ۰۴:۵۹

دولت رفاه‌ و پلورالیسم سیاسى

وجود طيف‌هاى سياسى گوناگون در کشورهای پيشرفته‌ اروپائى و رقابت آنها در يک بستر پلوراليستى و قانونى، اين امکان را فراهم مى‌آورد که‌ مردم مستقيما گفتار و کردار آنان را تجربه‌ کرده‌ و در نهايت بر اساس برنامه‌هاى مشخص اقتصادی- اجتماعى آنان در جريان انتخابات راى بدهند

Getting your Trinity Audio player ready...

یکى از پایه‌هاى رشد اجتماعى، اقتصادى و سیاسى در جوامع پیشرفته‌ اروپائى که‌ نهایتا خود را در جامعه‌ رفاه‌ برجسته‌ میکند، عبارت است از وجود و پذیرش طبیعى گرایش‌هاى سیاسى متناقض اما آشتى‌پذیر در جامعه‌ مدنى، که‌ در یک روند قانونى و مسالمت‌آمیز به‌ رقابت با هم میپردازند. این گرایش‌هاى سیاسى متناقض و مخالف، عبارتند از گرایش چپ، راست و میانه‌.
در مورد گرایش چپ میتوان گفت که‌ این گرایش به طور تاریخی حامل خواست‌هاى مشخص اقتصادی- اجتماعى به‌ نفع طبقات و اقشار کم درآمد جامعه‌ بوده‌ است، و در قالب احزاب و بلوک‌بندی‌هاى سیاسى بر اساس طرح‌هاى مشخص، به‌ پیش برده‌ شده است. البته‌ طیف چپ در درون خود در این کشورها جناح‌هاى فکری- سازمانى گوناگونى را در بر میگیرد، از چپ به‌ اصطلاح ارتدکس و تندرو گرفته‌ تا چپ میانه‌ و سوسیال دمکرات. اما اساسا احزاب و بلوک‌بندی‌هاى چپى که‌ در این کشورها در جریان انتخابات آزاد شکل میگیرند،‌ عموما خواست‌هاى اصلاح‌طلبانه‌ و رفرمیستى در سیستم کشور را مطرح می‌کنند، و به‌ تعبیرى در آخرین تحلیل، سیماى زشت ناشى از رقابت آزاد در سیستم سرمایه‌دارى را به‌ چالش رفرمیستى میکشانند. در حالی که‌ اگر چنین چالشی صورت نگیرد و بازار رقابت آزاد به‌ حال خود رها شود، میتواند سیستم را مستقیم و سریع در معرض تشنجات اجتماعى قرار دهد. آنان از طریق انواع بیمه‌هاى اجتماعى گوناگون و نیز تقویت نقش دولت، از آسیب‌پذیرى بیشتر اقشار کم درآمد و زحمتکش جامعه‌ مى‌کاهند. به‌ عنوان نمونه‌ در کشور نروژ، ائتلاف موسوم به‌ “سرخ- سبز” که‌ متشکل از دو حزب چپ و یک حزب میانه‌ است و در انتخابات سال گذشته‌ به‌ پیروزى رسید، از خصوصى‌سازى بیشتر که‌ توسط دولت راست پیشین به‌ عمل مى‌آمد، جلوگیرى کرد. به‌ویژه‌ آنها مخالف سرسخت خصوصى‌سازى بخش‌هاى بهداشت و درمان و آموزش عمومى هستند، و از طریق تقویت نقش کمون‌ها (شهرداریها)، سطح خدمات عمومى را بالا میبرند. این ائتلاف اگر چه‌ سوسیالیست به‌ آن معنائى که‌ در کشورهائى مانند ما رایج است، نیستند، اما در کل حامل گرایش‌هاى سوسیالیستى (یعنى جمع‌گرایانه‌) در برنامه‌هاى اقتصادی- اجتماعى خود هستند. این گرایش به‌ منطق بازار باور دارد، اما آن بخش‌هاى عمومى را که‌ میتواند منطق بازار به‌ آن ضربات جدى وارد آورد و مردم را زیر ضرب قرار دهد، از بخش خصوصى دور نگاه‌ میدارد.
در مورد گرایش راست هم میتوان گفت که‌ اگر چه‌ یک نرم نسبتا استانداردى از رفاه‌ در این کشورها وجود دارد و معمولا حتى راستها هم به‌ آن پاى بندند، اما این بدان معنا نیست که‌ گرایش راست در این جوامع به‌ تعرض براى بازپس‌گیرى آنها نپردازد. به‌ویژه‌ تجربه‌ این چند سال اخیر و گسترش اعتراضات مردمى (مثلا در فرانسه‌) خود حاکى از آن است که‌ این گرایش در هنگامه‌ بحرانها و مشکلات اقتصادى، سریعا به‌ دستاوردهاى مردم حمله‌ میبرد و از طریق سیاستهاى نئولیبرالى در صدد کم کردن شدید حجم دولت است.
به‌ عنوان نمونه‌ این گرایش در نروژ در زمینه‌ بهداشت و آموزش عمومى، به‌ سیستم رقابت‌سازى و خصوصى‌سازى باور دارد. و نیز در زمینه‌ مهاجرت و امر پناهندگى سیاست‌هاى سختگیرانه‌ترى دارد و حتى از طرح ایده‌هاى ناسیونالیستى براى تقابل با امر پناهندگى ابائى هم ندارند. یکى از این احزاب، حزب ترقى است که‌ هم بر سنت مسیحى بودن نروژى تاکید دارد، و هم بر سنن ملی نروژى بودن در مقابل پدیده‌ ورود فرهنگ‌هاى بیگانه‌ از طریق پناهجویانى که‌ به‌ این کشور روى مى‌آورند. اما البته‌ باید گفت که‌ در طیف و بلوک راست هم جناح‌هاى مختلف وجود دارند، از بورژوازى به‌ اصطلاح ملى گرفته‌ تا نئولیبرالیستها، و بر همین اساس دیدگاه‌ها و برنامه‌هاى مختلفى هم در مورد حل معضلات کشور طرح و پیشنهاد میکنند.
سرانجام در مورد جناح میانه‌ میتوان گفت که‌ این جناح نقش دوگانه‌اى بازى میکند و در بلوک‌بندی‌هاى میان راست و چپ در صحنه‌ سیاسى کشور، گاه‌ با چپ‌ها و گاه‌ با راست‌ها به‌ ائتلاف میپردازد. اساسا منطق این طیف این است که‌ خود را از مفاهیم چپ و راست بودن مبرا دارد و به‌ قول معروف طرحى نو دراندازد. اما این طیف اساسا به‌ احزاب بزرگ فرا نروئیده‌است و بیشتر منشاء مذهبى و دهقانی (دهقانان مرفه‌) دارند و در نهایت به‌ نوعى در رابطه‌ با تحولات، تفکرى کونسرواتیو دارند.

وجود طیف‌هاى سیاسى گوناگون در این کشورها و رقابت آنها در یک بستر پلورالیستى و قانونى، این امکان را فراهم مى‌آورد که‌ مردم مستقیما گفتار و کردار آنان را تجربه‌ کرده‌ و در نهایت بر اساس برنامه‌هاى مشخص اقتصادی- اجتماعى آنان در جریان انتخابات راى بدهند. فضاى باز و آزاد، امکان جوسازی‌هاى تهییجی و احساساتى را از احزاب میگیرد، و آنچه‌ میماند این است که‌ آنان باید در یک کنش عقلانى به‌ تاثیر خود بر روى مردم فکر کنند، و نه‌ در یک کنش احساسى و تهییجی. اما علیرغم این فضاى مساعد، باز دمکراسى غربى از عدم حضور اکثریت زیاد مردم در جریان انتخابات‌ها رنج میبرد و به‌ویژه‌ قشر جوان آن نسبت به‌ مسائل و تحولات سیاسى کشورشان بى توجه‌اند. امرى که‌ بسیارى را به‌ اندیشیدن حول آن واداشته‌ است.
و نهایتا اینکه‌ البته‌ مرز میان این سه‌ گرایش در مورد بعضى مسائل کاملا قطعى و واضح نیست، و بنا به‌ شرایط، آمیختگی‌هائى وجود دارد. مثلا در مورد عضویت در اتحادیه‌ اروپا هستند احزابى که‌ علیرغم بودنشان در ائتلاف‌هاى گوناگون و مخالف هم، سیاست واحدى را تعقیب میکنند.

۱۴ خرداد.۱۳۸۵

تاریخ انتشار : ۱۴ خرداد, ۱۳۸۵ ۳:۳۰ ب٫ظ

آخرین نوشته‌ها:

لینک کوتاه

نظرات

Comments are closed.

به مناسبت سالگرد تجاوز نظامی امریکا-اسراییل به ایران در جنگ ۱۲ روزه

هیئت سیاسی- اجرایی سازمان فداییان خلق ایران (اکثریت): بدون اصلاحات ساختاری در نهادهای تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری سیاسی، اقتصادی و اجتماعی و بدون توانمندسازی جامعه مدنی، تقویت انسجام ملی ممکن نخواهد بود؛ آن هم در جهانی که معادلات قدرت، امنیت و توسعه با شتابی بی‌سابقه در حال تغییر است. در چنین شرایطی، راه دیگری برای بقا نیست

ادامه »

ایران در آستانه فروپاشی: اعتراضات، عدم حقانیت حاکمان و بن‌بست‌های پیش‌رو…

شورای سردبیری کار: تجربه تمامی طول دوران حیات حکومت اسلامی نشان می‌دهد که هر موج سرکوب، به‌جای تثبیت پایدار نظام، پایگاه اجتماعی نظام را کوچک‌تر می‌کند، شمار بیشتری از شهروندان را به صف مخالفان می‌راند و پس از مدتی، اعتراضات گسترده‌تری دوباره سر برمی‌آورد. این بار اما فشار از پایین با خطر تشدید تنش در سطح منطقه‌ای و بین‌المللی نیز هم‌زمان شده است. در چنین فضایی، اسرائیل ـ با سابقه حملات تحریک آمیز و تلاش مستمر برای تضعیف جمهوری اسلامی ـ ممکن است اعتراضات داخلی را فرصتی برای ازسرگیری حملات علیه ایران تلقی کند. این هم‌زمانی نارضایتی داخلی و تهدید خارجی، معادله‌ای بسیار خطرناک برای کشور ما ایجاد کرده است.

مطالعه »

آیا صلح در داخل کشور هم اجرایی خواهد شد؟

ناصر اسالو: اگر قرار باشد همان سیاست‌هایی که سفره مردم را کوچک کرده ادامه یابد، اگر فساد، تبعیض و بی‌عدالتی پابرجا بماند، اگر اقشار فرو دست همچنان بی‌پناه و بازنشسته همچنان فراموش‌شده باشد، مردم صلح را در بیانیه‌ها باور نخواهند کرد.

مطالعه »

گل به‌خودی فیفا در دادن میزبانی جام جهانی به آمریکا و کانادا و نادیده گرفتن تبعیض نسبت به تیم های شرکت کننده…

گودرز اقتداری: تیم ملی همانگونه که در جام جهانی ۲۰۲۲ در قطر هم هدف تظاهرات مخالفین جمهوری اسلامی قرار گرفت در این بازیها نیز با تقابل مخالفین جمهوری اسلامی بویژه طرفداران سلطنت روبرو خواهذ بود. پیش بینی ها اما انست که این بار شاید بخاطر میزبانی در امریکا و کانادا که هر دو میزبان صد ها هزار ایرانی متمایل به رضا پهلوی هستند، امکان در گیری های بیشتر محتمل‌تر است…. در دیدگاه ما اما تیم ملی تیم تمام مردم ایران است و در این شرایط که کشور هدف حملات و خسارات بی‌بدیل در تاریخ معاصر خود بوده است پیروزی تیم ملی و حمایت عمومی هم‌وطنان برای ایجاد اتحاد و هم‌بستگی ملی بیش لز پیش ضروری و مورد انتظار است. ما مانند همه هنرمندان و روشنفکران میهن تحت ستم‌مان ورزش‌کارانی که با پرچم ایران در هر میدانی مبارزه میکنند را نیز فرزند ایران و از ان خود میدانیم و پیروزی هایشان را در میدان‌های جهانی ارج می‌گذاریم.

مطالعه »
شبکه های اجتماعی سازمان
آخرین مطالب

نسخه‌پیچی بر رنج دیگران

آیا صلح در داخل کشور هم اجرایی خواهد شد؟

دست بالا درمذاکرات، بازگشت به مردم

یادمان پنجاهمین سالگرد کشتار حمید اشرف و یارانش

بیانیه حزب توسعه ملی ایران در حمایت از تفاهم ایران و آمریکا

چرا رسانه‌ها فقط برخی جان‌ها را شایسته سوگواری می‌دانند