از پیشگفتار کتاب:
تراژدی اوکراین یکی ازمهمترین و تأثیرگذارترین رویدادهای ژئوپلیتیکی قرن بیستویکم است. این بحران تنها یک درگیری نظامی میان دو کشور نیست، بلکه حاصل روندی پیچیده از تحولات تاریخی، رقابتهای قدرتهای بزرگ، مسائل مربوط به امنیت منطقهای، حاکمیت ملی و منافع متعارض بازیگران بینالمللی است.
این کتاب با عنوان «تراژدی اوکراین: چگونه نقض استقلال ملی، فاجعه را رقم زد» تلاش میکند مسیر تاریخی و سیاسی منتهی به جنگ اوکراین را از منظری تحلیلی بررسی کند؛ مسیری که در آن عوامل داخلی، منطقهای و جهانی در کنار یکدیگر قرار گرفتند و بحرانی را شکل دادند که پیامدهای انسانی، اقتصادی و امنیتی گستردهای برای اوکراین، اروپا و جهان به همراه داشته است.
دکتر محمود دلخواسته: کتاب تراژدی اکراین- چگونه نقض استقلال، فاجعه رقم زد
جلد اول-مرداد ۱۴۰۵
معرفی کتاب
http://mahmood-delkhasteh.blogspot.com/2026/08/blog-post.html
https://mahmood-delkhasteh.blogspot.com/2026/08/2.html
عنوان: «تراژدی اوکراین: چگونه نقض استقلال ملی، فاجعه را رقم زد»
نویسنده: محمود دلخواسته
ناشر: انتشارات مصدق – فاطمی
این کتاب حاصل تحقیقات اینجانب درباره جنگ اوکراین، ریشههای تاریخی آن و چرایی وقوع این فاجعه است.
همزمان با هر نبرد نظامی، «نبرد روایتها» نیز شکل میگیرد. سازمان ناتو با بهرهگیری از همکاری مؤثر رسانههای بزرگ غرب، موفق شد با سرعتی بیسابقه روایتخود از این نبرد را به روایت غالب تبدیل کند. در این فرآیند، کارشناسان منتقد برچسب «پوتینیسم» و «مخالفت با دموکراسی» خوردند. روایت رسمی، این نبرد را نهیک جنگ «تحریکشده» (provoked)، بلکه جنگی «بدون تحریک» (unprovoked) میان «دموکراسی» و «استبداد» معرفی کرد که هدف پوتین از آن، بازسازیاتحاد جماهیر شوروی بوده است.
در نتیجه این فضای رسانهای، نه تنها بسیاری از تحلیلگران ناچار به سکوت شدند و عرصه را به روایتسازان ناتو واگذار کردند، بلکه برخی نقدها با برخوردهای شدیدمواجه شد. برای نمونه، حسابهای بانکی ژاک باود (Jacques Baud)، سرهنگ بازنشسته اطلاعاتی سوئیس، مسدود شد؛ تا جایی که همسایگان و دوستانش برایاو غذا تهیه میکردند. درسی بود برای سایر منتقدان. بهاینترتیب، هر پژوهش یا نقدی که روایت حاکم را به چالش میکشید، بهسرعت با اتهام وابستگی بهپروپاگاندای پوتین و نظام استبدادی او روبهرو میشد.
با این حال، گروهی از کارشناسان آمریکایی، اروپایی و اوکراینی — برخی به سبب شهرت جهانیشان نظیر پروفسور جان میرشایمر، پروفسور جفری ساکس، پروفسوریانیس واروفاکیس و هنری کیسینجر، و برخی دیگر با پذیرش ریسکِ برچسب خوردن — به وظیفه آکادمیک و ژورنالیستی خود عمل کردند. آنان با اتکا به اسناد ودادهها، ریشهها و چرایی جنگی را آشکار ساختند که اگر نخبگان سیاسی اوکراین اصل بیطرفی در قانون اساسی خود را رعایت کرده بودند، هرگز رخ نمیداد.
میان روایت ناتو و روایت این پژوهشگران، دو تفاوت اصلی وجود دارد:
۱. نقطه آغاز جنگ: برای راویان ناتو، نقطه صفر جنگ ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ است؛ یعنی زمان ورود ارتش روسیه به اوکراین و نقض حقوق بینالملل. این روایت، تمامزمینههای تاریخی جنگ را سانسور میکند. در مقابل، پژوهشگران مستقل همانند هر محقق علمی، این حمله را در بستر تاریخی و علل ایجادکننده آن تحلیلمیکنند. نقطه آغاز در این تحلیل، نه اعتراضات ۲۰۱۴ و سرنگونی رئیسجمهور قانونی اوکراین (که از آن به عنوان کودتا یاد میشود)، و نه کنفرانس سال ۲۰۰۸ ناتو دربخارست (که با الحاق اوکراین و گرجستان موافقت شد)، بلکه زمان تعهد آمریکا و رهبران ناتو به گورباچف است؛ متعهد شدنی که بر اساس آن قرار بود در صورتخروج ارتش سرخ از آلمان شرقی، ناتو «حتی یک اینچ» به سمت شرق گسترش نیابد. تعدهدی که نقض شد و ناتو در سه مرحله به طرف مرزهای روسیه گسترشیافت.
۲. روششناسی و مبنای دادهها: روایت ناتو بهدلیل حذف بستر تاریخی و تحریف وقایع کلیدی پس از آغاز جنگ، بنایی ناپایدار دارد و به همین دلیل با شدت باتحلیلهای منتقد برخورد میکند. در مقابل، روایت چالشی بر پایه دادهها، اسناد و ارجاعاتِ عمدتاً دستِاول (Primary Sources) شکل گرفته است.
در این تحقیق، بهطور گسترده از منابع اوکراینی، انگلیسی و آمریکایی استفاده شده و حتی در یک مورد نیز از اسناد رسمی روسیه بهره گرفته نشده است. شایان ذکراست که تا پیش از حمله روسیه به اوکراین، روایت رسمی ناتو هنوز بهطور کامل بر رسانهها دیکته نشده بود؛ از اینرو، آن رسانهها اطلاعات ارزشمندی منتشر کردهبودند که بخشی از آنها در این پژوهش مورد استفاده قرار گرفته است.
محمود دلخواسته
m_delkhasteh @ yahoo . co . uk
❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊
دانلود کتاب به شکل پیدیاف:
دلخواسته، کتاب تراژدی اکراین- چگونه نقض استقلال، فاجعه رقم زد
برگرفته از: سایت شخصی علی صدارت https://alisedarat.com/2026/08/26/15814/
