سامانه اینترنتی سازمان فداییان خلق ایران (اکثریت)

GOL-768x768-1

۲۷ بهمن, ۱۴۰۴ ۰۵:۱۰

دوشنبه ۲۷ بهمن ۱۴۰۴ - ۰۵:۱۰

سیاست‌های جمعی برای عصر اشتراک

آیا دوران فراسیاست به پایان رسیده است؟ حداقل، این چیزی است که راس بارکان مقاله‌نویس آمریکایی، در مقاله‌ای برای نیویورک تایمز در اوایل امسال ادعا کرد. به نظر او، سال ۲۰۲۵ پایان فعالیت سیاسی دهه ۲۰۱۰ خواهد بود.
نویسنده: Anton Jäger
هیچ راه بازگشتی به فرهنگ سازمان داده شده قرن بیستم وجود ندارد. سیاست‌های شبکه‌های اجتماعی به بن‌بست رسیده‌ اند. اما شاید یک راه حل میانه وجود داشته باشد. به نظر می‌رسد در جناح چپ، این انرژی به سمت سازنده‌ تری تغییر جهت داده است: رویدادهایی مانند پیروزی زهران ممدانی *-۱ در انتخابات مقدماتی نیویورک یا افزایش عظیم عضویت در حزب چپ آلمان نشان می‌دهد که اعتراض بدون عواقب سیاسی ظاهراً دیگر مد نیست.
آیا دوران فراسیاست به پایان رسیده است؟ حداقل، این چیزی است که راس بارکان *-۲، مقاله‌نویس آمریکایی، در مقاله‌ای برای نیویورک تایمز در اوایل امسال ادعا کرد. به نظر او، سال ۲۰۲۵ پایان فعالیت سیاسی دهه ۲۰۱۰ خواهد بود، زمانی که اعتراضات کوتاه‌مدت نتوانستند به سازماندهی یا کار حزبی پایدار تبدیل شوند. از نظر بارکانRoss  Barkan  تظاهرات بزرگ علیه ترامپ پس از اولین پیروزی انتخاباتی او نمونه‌ای از فراسیاست بود: در حالی که صدها هزار نفر، اگر نگوییم میلیون‌ها نفر، به خیابان‌ها آمدند، نتوانستند شکل جدیدی از مشارکت مدنی یا ساختار حزبی جدیدی ایجاد کنند که بتواند مقاومت را حفظ کند. بارکان در ژانویه ۲۰۲۵ نوشت: «خداحافظ، مقاومت»، و پرسید: «تمام انرژی ضد ترامپ کجا رفته است؟»

به نظر می‌رسد در جناح چپ، این انرژی به سمت سازنده‌ تری تغییر جهت داده است: رویدادهایی مانند پیروزی زهران ممدانی در انتخابات مقدماتی نیویورک یا افزایش عظیم عضویت در حزب چپ آلمان نشان می‌دهد که اعتراض بدون عواقب سیاسی ظاهراً دیگر مد نیست.

اگر واقعاً چنین باشد، این یک تغییر قابل توجه نسبت به روندهای قبلی خواهد بود. گذشته از همه اینها، تعداد اعضای احزاب سیاسی و اتحادیه‌ها در طول دهه گذشته به طور پیوسته کاهش یافته است. در حالی که احزاب سیاسی زمانی از پایگاه گسترده‌ای در جامعه مدنی و اعضای بی‌شماری برخوردار بودند. بنابراین، در حالی که مشارکت نهادینه شده در سیاست به پایین‌ترین حد خود رسیده است، فعالیت در جنبه دیگری، یعنی شرکت در اعتراضات، به طرز چشمگیری افزایش یافته است.

در سراسر طیف سیاسی، اروپا بازگشتی آشفته و غیرقابل کنترل از جنبش‌های اعتراضی را تجربه کرد. البته به اشکالی که مقایسه آنها با مدل‌های قرن گذشته دشوار است. دهه‌های ۱۹۲۰ و ۱۹۳۰، زمانی که نیروهای راست و چپ رادیکال برای شکل دادن به جمهوری وایمار *-۳ تلاش می‌کردند، نقطه مقابل این وضعیت است. فعال بودن از نظر سیاسی در آن زمان به معنای مشارکت در نهادها بود: سیاست خارج از احزاب سازمان‌یافته، شوراها یا حتی گروه‌های شبه‌نظامی غیر قابل تصور بود.
 

سیاسی‌سازی مجدد بدون نهادینه‌سازی مجدد

همانطور که وینسنت بوینز، روزنامه‌نگار، خلاصه می‌کند، «دهه اعتراضات» دهه ۲۰۱۰ طولانی‌ترین و شدیدترین دوره اعتراض در تاریخ بشر بود. در عین حال، تعداد افرادی که در انتخابات شرکت می‌کردند به طور پیوسته افزایش یافت. به عنوان مثال، میزان مشارکت رأی‌دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ ایالات متحده، بیشتر از هر زمان دیگری در تاریخ ایالات متحده بود و حتی در انتخابات پارلمانی اتحادیه اروپا نیز افزایش یافت.

دلایل این امر به راحتی قابل شناسایی است: از یک سو، بحران مالی ۲۰۰۸ که پایه اقتصادی دوران پسا-سیاسی دهه ۱۹۹۰ را لرزاند، اما از سوی دیگر، امکانات جدید بسیج اینترنتی که هزینه‌های بیان و بسیج سیاسی را به شدت کاهش داد. انتخابات فدرال اخیر در آلمان این روند را نشان داده است. احزاب مبالغ هنگفتی را صرف رسانه‌های اجتماعی کردند و ساختارهای مردمی دیجیتال ایجاد کردند، در حالی که قبلاً مجبور بودند کمپین‌های محلی و ستادهای حزبی را حفظ کنند. امروزه، رسانه‌های اجتماعی مکانی برای سیاسی‌سازی برای جوانان و سالمندان است.

ترجمه: از فرانسوی به آلمانی: Tim Steins

 

*-۱  زهران کوامه ممدانی Zohran Kwame Mamdani  (متولد ۱۸ اکتبر ۱۹۹۱ در کامپالا، اوگاندا) یک سیاستمدار اوگاندایی-آمریکایی (دموکرات/سوسیالیست دموکرات) در نیویورک است. از ابتدای سال ۲۰۲۱، او عضو مجلس ایالتی نیویورک بوده و نماینده حوزه انتخابیه ۳۶ کنگره در بخش کوئینز است. در ژوئن ۲۰۲۵، او به عنوان نامزد حزب دموکرات برای شهرداری نیویورک انتخاب شد.

 

*- ۲ راس بارکان Ross Barkanروزنامه‌نگار، ستون‌نویس و مقاله‌نویس آمریکایی است. او به‌طور منظم برای مجله نیویورک تایمز و ستون‌نویس روزنامه بریتانیایی گاردین مطلب می‌نویسد.

 

*-۳ جمهوری وایمار Weimarer Republik اولین دموکراسی آلمان بود و از سال ۱۹۱۹ تا ۱۹۳۳ وجود داشت. این جمهوری پس از جنگ جهانی اول، زمانی که مجلس ملی در وایمار قانون اساسی دموکراتیک را تصویب کرد، ظهور کرد. با وجود یک دوره رونق فرهنگی، این جمهوری با بحران‌های سیاسی و اقتصادی بزرگی مانند تورم ۱۹۲۳ و رکود بزرگ که از سال ۱۹۲۹ آغاز شد، و همچنین نیروهای ضد دموکراتیک متعددی مواجه بود. این جمهوری در سال ۱۹۳۳ با به قدرت رسیدن آدولف هیتلر و ناسیونال سوسیالیست‌ها به پایان رسید.

منبع: Jacobin Magazin

https://jacobin.de/artikel/hyperpolitik-massenpolitik-parteipolitik-digitalisierung

تاریخ انتشار : ۳ آبان, ۱۴۰۴ ۱۱:۳۵ ب٫ظ

آخرین نوشته‌ها:

لینک کوتاه

نظرات

Comments are closed.

انقلاب بهمن، ٢٢ بهمن

انقلاب بهمن زنده است؛ خائنان به انقلاب مردم باید از مسند نامشروع قدرت طرد شوند!

هیئت سیاسی – اجرایی سازمان فداییان خلق ایران (اکثریت): در شرایطی سالگرد انقلاب بهمن را گرامی می‌داریم که جامعهٔ ایران هنوز در اندوه جان‌باختن هزاران انسان بی‌گناه در فاجعهٔ دی‌ماه گذشته به‌سر می‌برد؛ فاجعه‌ای که مسئولیت مستقیم آن بر عهدهٔ حاکمیتی است که جان و امنیت شهروندان را قربانی ناکارآمدی، فساد و بی‌مسئولیتی خود کرده است.

انقلاب ۲۲ بهمن ۱۳۵۷ رویدادی تصادفی یا گسسته از تاریخ نبود، بلکه حلقه‌ای از زنجیرهٔ مبارزات تاریخی مردم ایران برای آزادی، استقلال، جمهوریت و حاکمیت شهروندان بر سرنوشت خویش بود؛ زنجیره‌ای که از انقلاب مشروطه، سرکوب آن توسط کودتای رضاخان، اشغال ایران در جنگ جهانی دوم، نهضت ملی شدن نفت و کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ عبور کرد و به قیام علیه سلطنت پهلوی رسید. …

ادامه »

ایران در آستانه فروپاشی: اعتراضات، عدم حقانیت حاکمان و بن‌بست‌های پیش‌رو…

شورای سردبیری کار: تجربه تمامی طول دوران حیات حکومت اسلامی نشان می‌دهد که هر موج سرکوب، به‌جای تثبیت پایدار نظام، پایگاه اجتماعی نظام را کوچک‌تر می‌کند، شمار بیشتری از شهروندان را به صف مخالفان می‌راند و پس از مدتی، اعتراضات گسترده‌تری دوباره سر برمی‌آورد. این بار اما فشار از پایین با خطر تشدید تنش در سطح منطقه‌ای و بین‌المللی نیز هم‌زمان شده است. در چنین فضایی، اسرائیل ـ با سابقه حملات تحریک آمیز و تلاش مستمر برای تضعیف جمهوری اسلامی ـ ممکن است اعتراضات داخلی را فرصتی برای ازسرگیری حملات علیه ایران تلقی کند. این هم‌زمانی نارضایتی داخلی و تهدید خارجی، معادله‌ای بسیار خطرناک برای کشور ما ایجاد کرده است.

مطالعه »

مصاحبهٔ مونیخ؛ آزمونی برای مسئولیت‌پذیری سیاسی

شهناز قراگزلو: نکتهٔ حساس‌تر در همان مصاحبه این بود که کسرا ناجی اشاره کرد بسیاری از نیروهای سیاسی و مخالفان جمهوری اسلامی رهبری رضا پهلوی را نمی‌پذیرند و زیر چتر او قرار نمی‌گیرند. پاسخ رضا پهلوی این بود که کسانی که با او همراه نیستند، احزاب و سازمان‌هایی‌اند که به دموکراسی اعتقاد ندارند. این پاسخ از نظر سیاسی و اخلاقی خطرناک است، چون به‌جای پذیرش تکثر طبیعی جامعه، مخالفان را با یک برچسب از دایرهٔ مشروعیت خارج می‌کند.

مطالعه »

اهریمن‌سازی از چپ و کنش ما

یک همگرایی ایدئولوژیک طولانی‌مدت بین رسانه‌های قدرتمند و تحت حمایت خارجی و جریان‌های تأثیرگذار در درون حاکمیت و رسانه های وابسته به آنها وجود داشته است که هر دو، اهریمن‌سازی چپ و نسبت دادن مسئولیت مشکلات ایران به آن را مفید یافته‌اند. خشم عمومی از نابرابری، فساد و بی‌عدالتی اقتصادی بسیار واقعی است، اما این خشم به طور کامل با حمایت از جایگزین‌های سوسیالیستی یا برابری‌خواهانه همخوانی ندارد.

مطالعه »
شبکه های اجتماعی سازمان
آخرین مطالب

مصاحبهٔ مونیخ؛ آزمونی برای مسئولیت‌پذیری سیاسی

بیانیه حمایت اتحادیه آموزش هلند از معلمان و شورای هماهنگی تشکا‌های صنفی فرهنگیان ایران

سلطنت‌طلبی و سایه راست افراطی بر جنبش‌های اجتماعی ایران

خط فقر به ۶۰ میلیون تومان رسید / حقوق کارگر ۱۸ میلیونی در دام تورم ۴۰ درصدی گیر کرد

اجلاس مونیخ و رویای تاجِ پوسیده

هدف اکثریت ملت ایران رهایی از سلطنت استبدادی و استبداد دینی است