– نگرشی بر نقش تاثیر سیاست تحریم انتخابات نهم
ازمدتها پیش کوشش هائی در سطح اپوزیسیون رژیم ایران از سوی ما و دیگر نیروهای چپ متنوع نظری- سیاسی و برنامه ای ایجاد شد. کوشش هائی که هرگز برآمد تشکیلاتی نبود. لیکن همسوئی سیاست ما در مقام کلیت اپوزیسیون نسبت به عملکرد جمهوری اسلامی باعث هماهنگی شد . هماهنگی هائی که در قالب سیاست تحریم همگانی انتخابات نهم رخ نمود. نکته ای که بعضأ مغایرت ما را نسبت به جریانات هماهنگ با سیاست تحریم همگانی نشان میدهد، مخالفت ما با هر گونه مداخله خارجی در امور داخلی ایران می باشد. مبارزه با اقتدار گرایی و جلوگیری ازگسترش آن از زمره محورهای برنامه ای سازمان ما ، سازمان فدائیان خلق ایران – اکثریت – میباشد و تمامی تلاش ما در خدمت پیشبرد مبارزه علیه تمامیت خواهی معنا یافته است. بنابراین در راستای مهارسیطره اقتدارگرایان حاکمیت ایران سیاست تحریم همگانی انتخابات فرمایشی طراحی و تدوین گردید و ورود به عرصه پیکار را از دروازه انتخابات مجلس نهم نشانه گرفتیم تا از وجه فرمایشی آن جلوگیری کرده باشیم .
نشانه گیری انتخابات مجلس میبایستی توازن موجود را با سیاست تحریم همگانی دستخوش تغییرسازد. هر روز که به برگزاری انتخابات مجلس نهم نزدیکترمی شدیم ، عزم ما برهرچه اجرایی ترکردن سیاست تحریم جزم ترمی شد. عنصر تقویت کننده عزم مزبور شاید برآمد معنای جمله هراکلیت باشد که ” بدون امیدواری، غیر مترقبه را نمیتوان یافت .” بنابراین تعابیر گوناگون نظیر مشارکت انفعالی، عدم مشارکت مساوی تحریم نیست ودر خانه ماندن زوایای مرتبط با سیاست سازمان در خصوص انتخابات قلمداد شد. اینکه آیا تنها با اتکاء به امیدواری غیر مترقبه را می توان یافت ؟ یا درکنار آن عناصر دیگری باید باشند یا ایجاد شوند تا غیر ممکن میسر شود در پایان پرداخته میشود .
کوشش های اپوزیسیون رژیم با تکیه براراده سیاسی، اقدام فراگیری با جریانات سیاسی را سامانه داد تا در توازن اجتماعی تغییرایجاد کند. تغییری که باید فایده برآمد سیاست تحریم همگانی شود. بنابراین اراده سیاسی ما ازنشاندن مهر و نشان سیاست خود برتارک تحولات اجتماعی دریغ نمی ورزد .
۲- ماقبل انتخابات
پیشبینی من در فاز ماقبل انتخابات آن بود که سامانه اصولگرایان دچار تحول خواهد شد زیرا علیرغم تلاش رهبران روحانی وغیر روحانی شکاف جبهه محافظه کاران گرایشات متنوعی را ایجاد کرده بود که بعد از انشقاق درقالب جبهه متحد اصولگرایان، جبهه پایداری و دیگر تشکل های جبهه ای ( که همگی ۱۳ ساختار موسمی شدند) را بوجود آوردند. درنقطه شکل گیری و اعلام موجودیت جبهه های سیزده گانه محافظه کاران نگاه از تعیین مرکزیت محافظه کاری وسمت و سوی آتی آنان وفضای مجلس نهم برداشتم درمقطع ماقبل انتخابات چیدمان نامزدهای انتخاباتی درغیاب جناح اصلاح طلبان متفاوت با دوره های قبل بود. درفاز مزبور تشکل های جناحی نمود آشکاری نداشتند و نامزدهای درچارچوب لیست جبهه ها معرفی می گردند. در عین وجود ائتلاف آنها با یکدیگر، در چیدمان انتخابات مجلس نهم جریان اصلاح طلبی برخوردار از پیکره در لایه هایی از طبقات اجتماعی بویژه بخش مدرن طبقه متوسط از حضور باز داشته شد یا با وجود حدود ۶۰۰ نامزد اصلاح طلب در شهر های کوچک رغبتی برای شرکت نداشت. جریانات فاقد پیکره مردمی با احزاب قدرتی نظیر کارگزاران سازندگی که همواره تمایل به کسب امتیاز و کرسی را در موج سواری معنا میکرد ، در برهه انتخابات نهم کاملا دچار ضعف وفترت شده بود. ضعفی که نه تنها امکان واگذاری چند کرسی پارلمان بلکه حق ورود به میان انتخابات مجلس نهم هم از آنان سلب شده بود .
۳- ما بعد انتخابات
مدت کوتاهی است که از انتخابات میگذرد. همگان میدانیم انتخابات بمثابه پدیده مدرنی که علیرغم پیشینه طولانی در جهان غرب ، در ایران در فاز نوجوانی سیر میکند. هر چند که کشور های منطقه خاور میانه در عرصه انتخابات دوران طفولیت را سپری میکند. بی شک انتخابات در هر کشوری از جهان کنونی حائز اهمیت است. اما در ایران علاوه برارزشهای خبری معمولی وابتدائی مثل رقابت بین جناح ها ، سطح مشارکت مردم یا عدم آن، دلائل دیگری دارد. دلائلی از جمله اینکه انتخابات مجلس در ایران کنونی متفاوت از انتخابات پارلمانی در دیگر کشورهای خاور میانه است . چون انتخابات مجلس در ایران برموضوعات داخلی یا ملی و بین المللی تاثیر خاصی دارد.
تبلیغات گوناگون در سطح رسانه ها ی معتبر جهان ( فارغ از اینکه در تقابل با ایران هستند ) روز جمعه ۱۲ اسفند ۱۳۹۰ را در نظر داشتند و آنرا در نگاه تیز بین خود قرار داده بودند. عده ای از آنها گمان میکردند که شاید انتخابات روز جمعه تاثیر زیادی در تغییر سیاست های اصلی ایران از جمله موضوع هسته ای نخواهد داشت. گمانه دیگری، انتخابات مجلس نهم را معیاری برای سنجش دوباره مشروعیت رژیم ایران در بحبوبه مناقشات با غرب در باره برنامه هسته ای ارزیابی می کردند. با وجود گمانه های متفاوت نسبت به ۱۲ اسفند اما خبرگزاریها در این روز اخبار انتخابات را با رغبت ارسال نمی کردند. زیر پوست بی رغبتی تلاشی صورت گرفت تا با تبلیغات خاص خود نشان دهند که تحلیل های قبلی شان درست از آب در آمده است. ولی ساعاتی بعد از برگزاری انتخابات، بتدریج حضور مردم پای صندوق های رای باعث ارائه تحلیل دیگری شد که مجلس نهم نیز با مجلس قبلی چندان متفاوت نیست. .
۴- سیمای مجلس نهم
انتخابات مجلس نهم به کمک ۸۵۰۰۰ نفر ( مجریان و ناظرین ) و ۲۶۲۰۰ شعبه شهری و ۲۰۶۰۰ شعبه روستایی در سراسر کشور انجام شد. در این روز باید ۲۹۰ صندلی پارلمان توسط نامزدها برآمده از ۴۷۰۰۰ صندوق رای پرمی شد. خبرگزاری فرانسه، بعد از تمدید مهلت انتخابات در ساعت ۲۲ گزارش داد : انتخابات امروزپاسخی به اتهامات غرب در باره ایران است. و فشار غرب به شکل تحریم اقتصادی نه تنها اثر نداشت بلکه سطح مشارکت مردم را آنچنان کاهش نداد که انتظار می رفت . خبرگزاری الجزیره نیز در دو خبر در فاصله زمانی متفاوت عنوان کرد، در ساعت اولیه شب اخذ رای شمال تهران تا حدودی خلوت بود ولی در عصر و تا لحظه ارسال خبر شعب مزبور شلوغ شده . آنها میگویند که آمده اند تا اعلام کنند رای دادن وظیفه مسلم و دینی شان می باشد.
خبر الجزیره با هدف هم تراز دانستن خودم با خبرگزاری معتبر آورده نشد. بلکه نقل آن جهت تداعی مقالات پیشین ” در خصوص طبقه متوسط ایران ” است. درمقاله ای از سلسله مقالت مذکورعنوان کردم که رای بمثابه پدیده مدرن در ایران با آموزه های دینی درهم تنیده شده و فرآورده ای تحت عنوان رای تکلیفی در سطح جامعه ایران تولید کرده است که لایه هایی از طبقه متوسط نیز از فرآورده مزبور ارتزاق می کند. هر چند که رای با مفهوم مدرن و مدنی آن در لایه مدرن سکولار طبقه متوسط ایران نیز ریشه دوانیده است اما نسبت به رای تکلیفی از پیکره قوی برخوردارنبوده و فعلا در حد و اندازه ای نیست که بتنهایی توانمندی لازم برای تغییر توازن نه در سطح جامعه بلکه طبقه متوسط را دارا باشد .
وجود دو درک از مفهوم رای در جامعه دچار پارادوکس ایران ، زمینه ای میسازد که پدیده مدرن غربی در ایران صرفأ برای سنجش مشروعیت یا محبوبیت رژیم کارآمدی پیدا کند .
رفقا !
مدتهاست که وجود اختلاف و شکاف بین مردم و حاکمیت ایران در دستور کار اپوزیسیون رژیم است. ما امیدوار به تعمیق شکاف، سیاست و برنامه طراحی و ارائه می کنیم. اما بازبرخوردی از آن در داخل ایران دیده نمی شود. مبادا که فریادمان به گوش مردم نمیرسد یا آنان گوش فرا نمیدهند. چرائی آن باید با ارزیابی و پاسخگویی جهت اصلاح و تغییر سیاست ( در صورت اطمینان از ناکارآمدی سیاست ها ) انجام پذیرد. اخبار رسمی سایت ها و خبرگزاریهای معتبر در خارج از کشور را که بررسی میکنی، ازنکته ای که نمیتوان گذشت و آن اینکه اختلاف درون سیستمی رژیم و شکاف بین مردم و حاکمیت علیرغم تضییقات دموکراتیک ، تورم، گرانی وبیکاری وضغیت ایستایی دارند. چرا ؟ و چرای دیگر نباید باور کرد یا بدان اندیشید که شکاف و اختلف در سطحی نیست تا میزان مشارکت را به چنان آستانه ای بکشاند که بدان امید بسته ایم. آستانه ای که شکاف محدود به شکاف عمیق فرا روید وغیر ممکن کنونی ممکن گردد. نشانه شناسی وتعیین عامل عدم فراروی از شکاف محدود به عمیق از خصلت تناقض نمایی ( پارادوکسیکال ) جامعه ایران حرکت میکند . اینکه اقداما تی نظیر مانور تبلیغاتی امکان حمله نظامی به ایران یا تحریم چندین ساله که اخیرأ در قالب تحریم اقتصادی، بانکی و بازرگانی رخ نموده در سازماندهی مردم علیه رژیم ایران مؤثر نبود وبجای کاهش شرکت پای صندوق رای و تامین نظر سنجی بین المللی، شاهد مشارکتی در حد مجلس نهم شویم. بنابراین نمیتوان ادعا کرد که فشارهای بین المللی رابطه مستقیم با کاهش سطح مشارکت مردم ایران را ندارد ؟ نکته ای که اثباتی این ادعاست پیش بینی خبرگزاریهای خارجی در مقطع قبل از ۱۲ اسفند، حضور ۲۵ تا ۳۵ درصدی مردم تهران را اعلام کرده بود. ولی حضور ۴۸ درصد مردم تهران با وجود عدم حضور اقشار مدرن اعم از سکولار، نواندیش، ملی- مذهبی و سبز ها. بار دیگر غیر قابل پیش بینی بودن مردم ایران را به اثبات رسانید و ناکارآمدی سیاست تحریم انتخاباتی را نشآن داد. زیرا ما مخالف تحریم اقتصادی، بازرگانی و حمله نظامی به ایران بوده ، هستیم وخواهیم بود .
